A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Pacheco Camacho Mercedes Susana·Respondent Arl Positiva Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana en contra de Positiva S.A, E.P.S.
Sanitas, Protección S.A, la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Bolívar, Córdoba y Sucre y, la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, pretendiendo en principio que se reconozca su invalidez como de origen profesional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión de los Autos 1177 de 2021 y 1535 de 2022, según la cual, la demanda promovida por un(a) empleado(a) público(o) con la finalidad de que se declare la nulidad de un dictamen expedido por la Junta Regional o Nacional de Calificación de Invalidez debe ser conocida y decidida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.
En consecuencia, concluye que el conocimiento del presente asunto le compete a la Jurisdicción Ordinaria Laboral; pues si bien la demandante ostenta en principio la calidad de empleada pública y aunque se trata de una controversia en materia de seguridad social surgida de su calidad como servidora de la entidad, se constata que la demanda se contrae fundamentalmente a cuestionar los dictámenes expedidos por la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Bolívar, Córdoba y Sucre y la Junta Nacional de Calificación de Invalidez.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los demás interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora Mercedes Susana Pacheco Camacho contra Positiva S.A, E.P.S Sanitas, Protección S.A, JRCI y, la JNCI.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3543 al Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.